「故意」惹質疑 律師：爬山摔死也算故意自殺嗎
屏東男子陳輝中玩窒息式性愛，以性虐待方式綑綁自己下體，偽裝成女性陰部，再用塑膠袋套頭封口後，以瞬間缺氧方式獲得性快感，結果窒息死亡。陳妻向國泰保險申請意外險理賠，一審判決陳妻獲賠1460萬元；但高雄高分院認定，陳男明知可能窒息致死卻執意要玩，屬故意行為不算意外，昨逆轉改判國泰免賠。全案仍可上訴。
耕心療癒診所院長林耕新指出：「此案例就是玩窒息式性愛者常見的性別認同混淆，男扮女幻想自己是女性而自慰，再製造缺氧情境，在缺氧瞬間，藉由局部器官高度收縮達到性高潮，但稍不慎就可能引發休克，最好不要玩，真的很容易失控。」死者母親昨怒斥記者：「不要再提這件事了。」隨即關門。
判決指出，2008年5月18日，陳輝中（42歲）被妻子林慧婷發現陳屍自家工廠辦公室內，塑膠袋套頭並用紫色布條在脖子上打結封口。
扮女裝陳屍工廠
陳妻原以為丈夫遭人謀殺，但警方脫掉他四角褲後，發現他穿SM（Sadism and Masochism，性虐待和被虐待）專用束褲，另有假男性性器以黑膠帶綑綁，再用S型鋼鉤勾在屁股的紫色布條上，陰莖則固定在肛門處偽裝成女性陰部，旁邊還有鋼球、繩索等情趣用品。
一審判賠1460萬
因無打鬥痕跡及財物損失，且陳男電腦裡有相關SM圖片及生前自拍SM照片，一旁置物箱內還有許多情趣用品，檢警研判陳男當時正以SM性遊戲希望獲得自慰式窒息快感，結果不慎休克身亡。
事後陳妻向投保多年的國泰人壽申請意外險理賠，國泰卻以陳男故意從事危險行為致死為由拒賠。屏東地院認為陳男因窒息式性愛而死，不論操作失當或身陷危險性幻想情境而失控，都不是故意讓自己死亡，且國泰也承認他非自殺，因此判國泰須賠1460萬元。高雄高分院則認定，一般人都知道塑膠袋套頭可能導致窒息死亡，陳男卻未負起應避免道德危險發生的責任，故意從事危險行為，昨改判國泰勝訴免賠。
危險活動仍須賠
但律師丁昱仁說：「大家都知道刺激性活動有風險，只要不是故意尋死，都應屬意外險理賠範疇，如登山客失足墜崖死亡，難道要說他明知爬山危險還去爬，是故意自殺的行為嗎？」律師葉銘進說，「故意行為」是指故意發生意外，希望獲得理賠的行為，如自殺死亡或者受傷，意外險都不會理賠，像高空彈跳、走鋼索等危險活動，除非保單明列不理賠，否則發生意外保險公司仍須賠。
窒息式性愛致死案例
2011/01/16
．中山大學男同學彭捷雙手反綁、頸部纏繞童軍繩、身穿黑色女性貼身衣物，陳屍反鎖的宿舍淋浴間內，疑玩窒息式性愛死亡
2006/03/02
．新北市徐姓電腦工程師頭套塑膠袋、全身赤裸死在電腦桌前，電腦畫面停在即時聊天室，檢警認徐男可能與網友玩窒息式性愛致死
2005/10/17
．新北市陳姓男子穿黑色女裝、丁字褲與高跟鞋在住處吊死，肛門還插一根10餘公分塑膠水管，疑玩窒息式性愛死亡
2001/02/03
．台北市男子廖健凱綑綁林姓男大學生四肢，並以塑膠袋罩住其口鼻玩窒息式性愛，事後廖男昏睡忘記解開林男塑膠袋導致林男死亡
資料來源：《蘋果》資料室
屏東男子陳輝中玩窒息式性愛，以性虐待方式綑綁自己下體，偽裝成女性陰部，再用塑膠袋套頭封口後，以瞬間缺氧方式獲得性快感，結果窒息死亡。陳妻向國泰保險申請意外險理賠，一審判決陳妻獲賠1460萬元；但高雄高分院認定，陳男明知可能窒息致死卻執意要玩，屬故意行為不算意外，昨逆轉改判國泰免賠。全案仍可上訴。
耕心療癒診所院長林耕新指出：「此案例就是玩窒息式性愛者常見的性別認同混淆，男扮女幻想自己是女性而自慰，再製造缺氧情境，在缺氧瞬間，藉由局部器官高度收縮達到性高潮，但稍不慎就可能引發休克，最好不要玩，真的很容易失控。」死者母親昨怒斥記者：「不要再提這件事了。」隨即關門。
判決指出，2008年5月18日，陳輝中（42歲）被妻子林慧婷發現陳屍自家工廠辦公室內，塑膠袋套頭並用紫色布條在脖子上打結封口。
扮女裝陳屍工廠
陳妻原以為丈夫遭人謀殺，但警方脫掉他四角褲後，發現他穿SM（Sadism and Masochism，性虐待和被虐待）專用束褲，另有假男性性器以黑膠帶綑綁，再用S型鋼鉤勾在屁股的紫色布條上，陰莖則固定在肛門處偽裝成女性陰部，旁邊還有鋼球、繩索等情趣用品。
一審判賠1460萬
因無打鬥痕跡及財物損失，且陳男電腦裡有相關SM圖片及生前自拍SM照片，一旁置物箱內還有許多情趣用品，檢警研判陳男當時正以SM性遊戲希望獲得自慰式窒息快感，結果不慎休克身亡。
事後陳妻向投保多年的國泰人壽申請意外險理賠，國泰卻以陳男故意從事危險行為致死為由拒賠。屏東地院認為陳男因窒息式性愛而死，不論操作失當或身陷危險性幻想情境而失控，都不是故意讓自己死亡，且國泰也承認他非自殺，因此判國泰須賠1460萬元。高雄高分院則認定，一般人都知道塑膠袋套頭可能導致窒息死亡，陳男卻未負起應避免道德危險發生的責任，故意從事危險行為，昨改判國泰勝訴免賠。
危險活動仍須賠
但律師丁昱仁說：「大家都知道刺激性活動有風險，只要不是故意尋死，都應屬意外險理賠範疇，如登山客失足墜崖死亡，難道要說他明知爬山危險還去爬，是故意自殺的行為嗎？」律師葉銘進說，「故意行為」是指故意發生意外，希望獲得理賠的行為，如自殺死亡或者受傷，意外險都不會理賠，像高空彈跳、走鋼索等危險活動，除非保單明列不理賠，否則發生意外保險公司仍須賠。
窒息式性愛致死案例
2011/01/16
．中山大學男同學彭捷雙手反綁、頸部纏繞童軍繩、身穿黑色女性貼身衣物，陳屍反鎖的宿舍淋浴間內，疑玩窒息式性愛死亡
2006/03/02
．新北市徐姓電腦工程師頭套塑膠袋、全身赤裸死在電腦桌前，電腦畫面停在即時聊天室，檢警認徐男可能與網友玩窒息式性愛致死
2005/10/17
．新北市陳姓男子穿黑色女裝、丁字褲與高跟鞋在住處吊死，肛門還插一根10餘公分塑膠水管，疑玩窒息式性愛死亡
2001/02/03
．台北市男子廖健凱綑綁林姓男大學生四肢，並以塑膠袋罩住其口鼻玩窒息式性愛，事後廖男昏睡忘記解開林男塑膠袋導致林男死亡
資料來源：《蘋果》資料室
沒有留言:
張貼留言